Автолюбители, обратите внимание:

    Новость автоюриста:
    Чешский автопроизводитель уже выпустил пробную партию полностью электрической модели Skoda Octavia Green E, а теперь начал испытывать этот небольшой флот в реальных условиях. Целью испытаний является сбор сведений о том, как электромобили ведут себя в дорожных условиях.


Инфометры:

    Пробки в Киеве Цены на бензин


Вам нужно, чтобы судебное заседание прошло без ненужной нервозности, сил и затрат дрогоценного времени, - обращайтесь и вопросом будет заниматься высококвалифицированный защитник!

     

Цивільний процесуальний кодекс України

   у частині п'ятій цієї статті, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. 8. Строк розгляду справи Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня відкриття провадження у справі.
  Стаття 360-3. Повноваження Верховного Суду України 1. За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду приймається одна з таких постанов: 1) про повне або часткове задоволення заяви; 2) про відмову в задоволенні заяви. 2. Судді, які не погоджуються з постановою, можуть висловити окрему думку, що додається до постанови. 3. Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.
  Стаття 360-4. Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви 1. Суд задовольняє заяву у разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу. 2. Якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання. { Частина друга статті 360-4 в редакції Закону N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 } 3. Якщо судове рішення у справі переглядається з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і має право прийняти нове судове рішення або направити справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення. { Частина третя статті 360-4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 } 4. Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотивованою.
  Стаття 360-5. Постанова Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви 1. Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися. 2. Постанова про відмову в задоволенні заяви має бути вмотивованою.
  Стаття 360-6. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення 1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
  Стаття 360-7. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України 1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. 2. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. 3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. { Статтю 360-7 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 } {

Глава 3 розділу V із змінами, внесеними згідно із Законом N 1876-VI ( 1876-17 ) від 11.02.2010; в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах вводяться в дію з 1 січня 2011 року, а щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

Глава 4 ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

  Стаття 361. Підстави перегляду 1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;


Другое в разделе: КОДЕКСИ УКРАЇНИ
Сторінка: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95]

Мнение эксперта

Действительно, в области автострахования, в это время попадает все больше "ненастоящих"автомобильных аварий, жертвами которых становятся не виновные автособственники, которые не имеют страхового полиса, "крутых" номеров или нужных связей, которые могли бы обезапасить их от "наезда" незаконных лиц. Таким образом, настоятельно рекомендую обращаться адвокату по ДТП.